Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10255 E. , 2020/12542 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10255
Karar No : 2020/12542
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Manavgat İlçesi, … (…) Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsata aykırı imalatların davacı tarafından yıktırılması, aksi halde davalı idarece yıktırılarak yıkım masraflarının %20 fazlası ile davacıdan tahsil edilmesine ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Side Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, yıkım yönünden davanın reddi, para cezasının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/06/2017 tarih ve E:2014/8228, K:2017/4233 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin yıkım masraflarının %20 fazlası ile davacıdan tahsil edilmesine ve para cezası verilmesine ilişkin kısımlarının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, yargılama giderleri ve gerekçe yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 6360 sayılı Kanun uyarınca Side Belediye Başkanlığının tüzel kişiliğinin kaldırılması ve uyuşmazlık konusu yerdeki her türlü hak, yetki ve sorumluluğun Manavgat Belediye Başkanlığına geçtiğinin görülmesi karşısında Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/06/2017 günlü, E:2014/8228, K:2017/4233 sayılı kararıyla husumetin Manavgat Belediye Başkanlığına yöneltilmesine karar verildiği halde, Mahkemece sehven Side Belediye Başkanlığının hasım mevkiine alındığı görüldüğünden, husumetin Manavgat Belediye Başkanlığına yöneltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.