Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10270 E. , 2020/12928 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10270
Karar No : 2020/12928
TEMYİZ EDENLER : I- DAVALILAR:
1- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Kaymakamlığı
II- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) :
… İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapının riskli bina olarak tespit edilmesinin ardından, riskli yapı belirlenmesine dair raporun ve Şişli Tapu Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 10/12/2015 tarih ve E:2015/6627, K:2015/10007 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davalı Şişli Belediye Başkanlığı ve Müdahilin(Davalı Yanında) temyiz istemi yönünden;
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davalı Şişli Kaymakamlığının temyiz istemine gelince:
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafında da temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği ancak istemde bulunulurken gerekli posta giderinin yatırılmadığı, İstanbul 8 İdare Mahkemesi tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48/6. maddesi uyarınca, gerekli posta giderinin 7 gün içinde yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunu içeren 22/12/2017 tarihli tezkerinin usulüne uygun olarak 04/01/2018 tarihinde davalı idare emrinde memur olan …'a tebliğ edildiği, verilen süre içerisinde istenilen eksikliklerin tamamlanmadığı görüldüğünden, yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca davalının temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, davalı Şişli Belediye Başkanlığı ve Davalı Yanında Müdahilin temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, davalı Şişli Kaymakamlığının temyiz istemi yönünden ise, TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.