Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10272 E. , 2020/11359 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10272
Karar No : 2020/11359
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : Nevşehir İli, Avanos İlçesi, … Köyü, kentsel sit alanı içerisinde kalan … pafta, … sayılı parselde bulunan yapıda ruhsatsız ve izinsiz uygulamalar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapının mühürlenmesine, Nevşehir Kültür Varlıklarını Koruma Kurulundan bir ay içinde izin alınmasına, aksi takdirde eski haline getirilmesine ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Avanos Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 26/05/2016 tarih ve E:2014/11439, K:2016/4424 sayılı kararıyla yapının mühürlenmesine, yıkımına ve 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının ( a ) bendi uyarınca belirlenen temel para cezasına, (c) bendinin 7. alt bendi uyarınca uygulanan artırıma ilişkin kısmının onanması, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının ( c ) bendinin 6. ve 8. alt bendleri uyarınca yapılan artırıma ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu para cezasının 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 6 ve 8 numaralı alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.