Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10273 E. , 2020/11383 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10273
Karar No : 2020/11383
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Muğla İli, Bodrum İlçesi, … Mahallesi, …-…-… pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binada ruhsat ve eki projesine aykırı imalat yapıldığından bahisle, tespite konu yapının, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca ruhsat ve eki projesine uygun hale getirilmesi için 30 gün süre verilmesine ve aynı Kanun'un 42. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Göltürkbükü Belediye Encümeni kararı ile anılan encümen kararının dayanağı mühürleme işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu encümen kararının 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezası ile bu cezaya aynı fıkranın (c) bendinin 1. ve 5. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısım yönünden davanın reddi, temel para cezasına aynı fıkranın (c) bendinin 8. ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısım ile izinsiz ilave inşaatın 3194 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca mühürlenmesine ilişkin işlemin ise iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının davanın redddine ve eksik hükme ilişkin kısımlarının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/03/2017 tarih ve E:2014/1489, K:2017/1604 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, bozulan kısım yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.