Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10315 E. , 2020/11993 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10315
Karar No : 2020/11993
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : 1- …Turizm Teks. İnş. Gıd. Eğt. San. ve Tic. Ltd. Şti.
" 2- … 3- …
4- …5- …
6- …7- …
8- …9- …
10- …11- …
12- … 13- …
14- …15- …
16- …17- …
18- …19- …
20- …21- …
22- … 23- …
24- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel üzerinde bulunan yapının site sakinleri tarafından, yapıya komşu 1 parsel üzerinde bulunan yapının proje ve eklerine aykırı inşa edildiği; ısıtma, soğutma, havalandırma ve buzlama gibi işlevler gören makinaların projeye göre konumlandırılmadığı ve bu aletlerin çıkardığı gürültünün Çevresel Gürültü Değerlendirmesi ve Yönetimi Yönetmeliğine aykırı olduğu, tahliye edilen havanın hava kalitesini düşürdüğü, tesisin görüntü kirliliğine neden olduğu ve Belediyeye terk ediliş amacına uygun kullanılmadığı gerekçeleriyle, aykırılıkların giderilmesi istemiyle yapılan … tarihli, … sayılı başvurunun reddine ilişkin … tarihli, … sayılı İstanbul Bahçelievler Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/05/2015 tarihli, E:2013/4194, K:2015/4571 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.