Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10321 E. , 2020/11162 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10321
Karar No : 2020/11162
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binada ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 İmar sayılı Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca düzenlenen … tarihli, … sayılı zabıtname uyarınca verilen yıkım kararının, aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca davacıya 10.595,96 TL para cezası verilmesine ilişkin Çankaya Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali ve ödenen 10.595,96-TL'nin istirdatı istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin … ve … numaralı dairelerin giriş kısmındaki 4.50 m²lik merdiven kovası alanının anılan dairelere ilave edilmesine ilişkin ruhsata aykırılık yönünden karar verilmesine yer olmadığı; 1. normal kat … ve … numaralı daireler arasındaki duvarın kısmen kaldırılarak anılan dairelerin birleştirilmesi ile para cezası verilmesine yönelik encümen kararı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 08/06/2017 tarih ve E:2014/5069, K:2017/3989 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ve ödenen para cezasının istirdatına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, para cezası verilmesine ilişkin encümen kararının iptali, anılan encümen kararı ile verilen ve davacı tarafından ödenen 10.595,96-TL'nin iadesi isteminin ise kabulü ile söz konusu miktarın dava tarihi olan 19/03/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.