Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10325 E. , 2020/11817 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10325
Karar No : 2020/11817
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Muğla İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binada ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının 1 ay içerisinde tapu sahibince yıktırılmasına, aksi takdirde belediyece yıktırılarak yıkım masraflarının tahsiline ve aynı Kanun'un 42. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Turgutreis Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, yıkım ve 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezası ile bu ceza miktarına aynı fıkranın (c) bendinin 1., 5., 10. ve 11. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısım yönünden davanın reddi, (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmın ise iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının yıkım ve 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezası ile bu ceza miktarına aynı fıkranın (c) bendinin 5. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının onanması, (c) bendinin 1., 10. ve 11. alt bentleri uyarınca artırım uygulanması yönünden davanın reddine ilişkin kısımların ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak bozulan kısım yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.