Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10356 E. , 2020/10834 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10356
Karar No : 2020/10834
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. … - Aynı yerde
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ambalaj Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli İli, Başiskele İlçesi, … Mahallesi, … sayılı parselde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Başiskele Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 03/12/2014 tarih ve E:2014/7172, K:2014/10923 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu para cezasının 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca uygulanan 11.418,48-TL'lik kısmının iptali, 239.788,16-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 02/11/2017 tarih ve E:2015/10395, K:2017/5779 sayılı kararıyla, temyiz edilen temel para cezası ile aynı Kanunun 42. maddesinin (c) bendinin 5, 8, ve 12. alt bentleri uyarınca arttırım uygulanmasına ilişkin kısmının onanması, (c) bendinin 4. alt bendi uyarınca arttırım uygulanmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu para cezasının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin (c) bendinin 4. alt bendi uyarınca arttırılmasına ilişkin kısmının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.