Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10357 E. , 2020/10476 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10357
Karar No : 2020/10476
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Komutanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirkete, donatanı olduğu ... adlı gaz tankeri tarafından denizde yağ ve yakıt kirliliğine sebebiyet verilmek suretiyle 2872 sayılı Çevre Kanununun 8. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanunun 20. maddesinin (ı/1) bendi uyarınca 157.026,80-TL. idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... cilt no, ... sayfa nolu Sahil Güvenlik Komutanlığı (... Komutanlığı) idari yaptırım kararının iptali ile ödenen 117.770,10-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/02/2017 tarih ve E:2015/2116, K:2017/531 sayılı kararıyla bozulması sonrasında, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istemi üzerine Danıştay Ondördüncü Dairesinin 26/10/2017 tarih ve E:2017/1539, K:2017/5574 sayılı kararıyla, Mahkeme kararının para cezasına ilişkin kısmının onanması, davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.090,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.