Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10401 E. , 2020/12147 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10401
Karar No : 2020/12147
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Muğla ili, Marmaris ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca 30 gün içinde imar mevzuatına uygun hale getirilmesine aksi takdirde 7 gün içinde yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 36.177,40-TL; parselin ön tarafından denize doğru ahşap iskele yapıldığından bahisle 3621 sayılı Kıyı Kanununun 15. maddesi uyarınca 8.000,00-TL olmak üzere toplamda 44.177,40-TL para cezası verilmesine ilişkin Bozburun Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının imar para cezasına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve bu cezaya aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 4., 6. ve 13. alt bentleri uyarınca artırım nedenleri uygulanmasına ve 3621 sayılı Kanunun 15. maddesi uyarınca cezanın 2 misli uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, para cezasına 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8 numaralı alt bendi uyarınca uygulanan artırım nedenine ve ruhsatsız iskele nedeniyle Kıyı Kanununun 15. maddesi uyarınca verilen para cezası yönünden ise işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/03/2017 tarih ve E:2014/9695, K:2017/1560 sayılı kararıyla 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve bu cezaya aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 6 numaralı alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ve 3621 sayılı Yasanın 15. maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılarak uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddine ilişkin kısmı ile ruhsatsız iskele için verilen para cezasının iptaline ilişkin kısmının onanması, para cezasına aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca uygulanan artırımın iptaline ilişkin kısmı ile aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 4 ve 13. alt bentleri uyarınca uygulanan artırımlar yönünden davanın reddine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu encümen kararının idari para cezasına ilişkin bölümünün 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. numaralı alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına dair kısmı yönünden reddi, dava konusu encümen kararının idari para cezasına ilişkin bölümünün 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 4 ve 13. numaralı alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına dair kısmı yönünden iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmı, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.