Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10460 E. , 2020/13694 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10460
Karar No : 2020/13694
TEMYİZ EDENLER : 1.(DAVACI) … İnşaat Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
2.(DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1…. Belediye Başkanlığı
2…. İnşaat Ltd. Şti.
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan binada ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız imalatların yıkımı ile … ve … nolu dükkanların elektrik ve suyunun kestirilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/05/2015 tarih, E:2013/3510, K:2015/4442 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, para cezasına ilişkin dava konusu işlemin iptaline, dava konusu yıkım işleminin "3 ve 4 nolu dükkanların asma katların arasına döşeme atılarak asma katların tam kata dönüştürülmesine yönelik kısmı ile 3 ve 4 nolu dükkanların elektrik ve suyunun kestirilmesine" ilişkin kısmına karşı açılan davanın reddine, "3 ve 4 nolu dükkanların arasındaki duvarların kaldırılarak birleştirilmesi ile 3 ve 4 nolu dükkanlar ve depoları arasında merdiven yapılarak katlar arası bağlantı sağlanmasına" ilişkin alınan yıkım kararına karşı açılan davanın ise konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.