Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10488 E. , 2020/12098 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10488
Karar No : 2020/12098
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. … - Aynı yerde
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı - …
VEKİLİ : Av. … - Aynı yerde
2- … Valiliği
İSTEMİN ÖZETİ : Davacı üniversite adına koleksiyondan sorumlu olan ve adına kolleksiyon izin belgesi düzenlenen …'nin görev yaptığı dönemde kaybolan eserlerin Müze Müdürlüğü tarafından kurulacak komisyon tarafından tespit edilen bedelinin, …'ye ödettirilmesi ve koleksiyon sorumlusu … adına düzenlenen koleksiyonculuk izin belgesinin 01/10/2010 günlü, 203139 sayılı Makam oluruyla iptal edildiğinin belirtilmesine ilişkin … Valiliği İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü Müze Müdürlüğünün 30/11/2010 günlü, 1406 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/05/2015 tarih ve E:2013/10268, K:2015/4172 sayılı kararıyla ... adına düzenlenen koleksiyonculuk izin belgesinin iptal edilmesine ilişkin kısmının onanması, kaybolan eserlerin Müze Müdürlüğü tarafından kurulacak komisyon tarafından tespit edilecek bedelinin …'ye ödettirilmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak kaybolan eserlerin müze müdürlüğü tarafından kurulacak komisyon tarafından tespit edilecek bedelinin …'ye ödettirilmesine ilişkin işlem yönünden açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARELERİN
SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi