T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/10566
Karar No : 2023/969
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU :Davacı tarafından, Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde rahim ameliyatı esnasında rahim damarlarının bağlanırken böbreğinden mesaneye giden idrar yolunun yanlışlıkla dikilerek bağlanması ve sağ böbreğinin alınması sonucunda oluşan iş gücü kaybında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 40.000,00 TL (miktar artırım dilekçesi ile birlikte 193.467,02 TL) maddi tazminatın fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi
istemiyle açılan dava sonucunda; Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 23/12/2015 tarih ve E:2015/7877, K:2015/9091 sayılı bozma kararına uyularak, …İdare Mahkemesince davanın kabulü yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI:Davalı idare tarafından, davada süre aşımı bulunduğu, davacının miktar artırımına ilişkin dilekçesinin dikkate alınmaması gerektiği, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu karar, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 23/12/2015 tarih ve E:2015/7877, K:2015/9091 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verilmiş olup, bu haliyle usul ve hukuka uygun bulunduğundan, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2.Davanın kabulü yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/03/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.