Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/10590 E. , 2021/1525 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/10590
Karar No : 2021/1525
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Özel güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının, silahlı/silahsız özel güvenlik kimlik kartı ve çalışma izninin iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı Gaziantep Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonu işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının 2014 yılındaki çalışmalarına ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarının gönderilmesinin istenilmesine ilişkin ara kararına cevaben Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nca dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının 2014 yılında FETÖ/PDY terör örgütü doğrultusunda faaliyet gösteren … Üniversitesi'nin inşaatında iki ay süreyle alçıpan ustası olarak çalıştığının anlaşıldığı ancak davacının Üniversite bünyesinde değil söz konusu inşaat işini yapan özel şirket bünyesinde çalıştığı tespit edildiği; Mahkemenin 27/06/2018 tarihli ara kararıyla davalı idareden, davacının 2014 yılında bünyesinde çalışmış olduğu anlaşılan şirketler hakkında FETÖ terör örgütü ile mücadele kapsamında herhangi bir soruşturma başlatılıp başlatılmadığının, bir işlem tesis edilip edilmediğinin ve bu şirketlerin kapatılıp kapatılmadığının ya da yönetiminin kayyuma devredilip devredilmediğinin açıklanmasının istenildiği, davalı idarece anılan ara kararına cevaben, söz konusu şirketler hakkında FETÖ/PDY terör örgütü ile mücadele kapsamında herhangi bir işlem yapılmadığının belirtildiği, bu durumda, davacının terör örgütleriyle veya Milli Güvenlik Kurulu'nca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplarla bağlantısı olduğuna ilişkin somut bilgi ve belgeler ortaya konulmaksızın eksik inceleme yapmak suretiyle tesis edilmiş olduğu anlaşılan dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının görevinin önem ve özelliği dikkate alındığında dava konusu işlemde kamu yararına, hukuka ve mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin …. İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. İdare Mahkemesine gönderilmesine, artan posta ücretinin istemi halinde davalıya iadesine, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.