Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10598 E. , 2020/12082 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10598
Karar No : 2020/12082
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : … Belediyesi tarafından davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatının iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlık Olur'unun, iptal edilen yapı ruhsatına konu olan inşaat hakkında düzenlenen 28/04/2008 tarihli yapı tatil tutanağı ile 3194 Sayılı İmar Kanunun 32. maddesi uyarınca davacıya ait yapının yıkımına ve 42. maddesi uyarınca davacıya …- TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarihli ve …. sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararının ve bu işlemlere dayanak oluşturduğu belirtilen 28/09/2006 tarihli İstanbul İmar Yönetmeliğinin 11.02.3. maddesinin iptali istemiyle açılan davada; yapı ruhsatının iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile 28.09.2006 tarihli İstanbul İmar Yönetmeliğinin 11.02.3. maddesinin iptali istemi yönünden davanın reddi; 28/04/2008 tarihli yapı tatil tutanağı ile yıkım ve para cezası verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı Encümen Kararının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 08/04/2014 tarih ve E:2011/746, K:2014/2800 sayılı kararıyla 28/04/2008 tarihli yapı tatil tutanağı ile … tarih ve … sayılı Encümen Kararının yıkıma ilişkin kısmının bozulması; Encümen Kararının para cezası verilmesine ilişkin kısmı ile yapı ruhsatının iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile 28/09/2006 tarihli … İmar Yönetmeliğinin 11.02.3. maddesine ilişkin kısımının onanması üzerine taraflarca karar düzeltme isteminde bulunulup Danıştay Altıncı Dairesinin 14/03/2017 tarih ve E:2014/7762, K:2017/1815 sayılı kararıyla yapı tatil tutanağına ve yıkım işlemine yönelik karar düzeltme isteminin reddine; yapı ruhsatının iptali işlemine ve İstanbul İmar Yönetmeliğinin 11.02.3. maddesine yönelik olarak karar düzeltme isteminin reddine; imar para cezası yönünden ise … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E: … , K: … sayılı kararın, Daire Kararında belirtilen gerekçe ile onanması üzerine dava konusu inşaat hakkında düzenlenen 28/04/2008 tarihli yapı tatil tutanağı ile davacıya ait yapının yıktırılmasına ilişkin …tarih ve … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararı yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.