T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/106
Karar No : 2022/3621
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bilişim Teknolojileri Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av...
.
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına tescilli 08/12/2014 tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak tahakkuk ettirilen TRT bandrol ücreti ve bunun üzerinden ek olarak tahakkuk ettirilen özel tüketim ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarının kesinleştiğinden bahisle düzenlenen ödeme emrinin özel tüketim ve katma değer vergileri ile bunlar üzerinden kesilen para cezalarına ilişkin kısmının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacı şirket tarafından ithali gerçekleştirilen eşyalara ilişkin olarak sonradan yapılan değerlendirmede eşyaların TRT bandrol uygulamasına tabi olduğunun değerlendirildiği, 6552 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 11/09/2014 tarihine kadar geriye gidilerek davacı şirket tarafından ithal edilen aynı ürünlere ilişkin eşyaların listesinin yapıldığı, TRT bandrol ücreti ile bunun üzerinden alınan ek tahakkuk ve para cezası kararlarının tebliği üzerine davacı şirket vekili tarafından 17/03/2015 tarihli dilekçe ile Bölge Müdürlüğü'ne itiraz edildiği, Bölge Müdürlüğü'nce süre uzatımı kararları alınarak davacı şirketin vekiline tebliğ edildiği, ancak, 04/08/2015 tarihinde alınan itirazın reddine ilişkin kararın davacı şirketin adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın muhtara bırakıldığı, vekil ile takip edilen işlerde Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca tebligatın vekile yapılması gerektiğinin açık olduğu, bu durumda, ödeme emri içeriği amme alacağının tahakkuk aşamasında ilgilisine tebliğ edilerek ödeme yapılması için kanunen gerekli vadenin şirkete tanınmadığı, karara karşı dava açma yolu açık olduğu halde bu hakkın da engellendiği anlaşıldığından, amme alacağının tahakkuk ederek kesinleştiğinden bahisle düzenlenen dava kosunu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı; nitekim, ödeme emrinin TRT bandrol ücreti ve bunun para cezasına ilişkin kısmının ... İdare Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararıyla aynı gerekçe ile iptal edildiği gerekçesiyle işlemin dava konusu edilen kısmının iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.