Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10617 E. , 2020/11784 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10617
Karar No : 2020/11784
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I. (DAVALILAR)
1- … Defterdarlığı … Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Kaymakamlığı
II. MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA) … Belediye Başkanılığı
VEKİLİ : Av. …
III. MÜDAHİL (DAVACI YANINDA) …
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA): …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
MÜDAHİL (DAVACI YANINDA) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak, tapu kaydında bulunan ve … tarih, … yevmiye numarasıyla kaydedilmiş bulunan 400 metrekarelik gecekondu için hak sahibi …'e tapu tahsis belgesi verildiğini belirten şerhin terkin edilmesine ilişkin … günlü, … sayılı İstanbul Defterdarlığı Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı işlemi ile … tarihli, … yevmiye nolu Bakırköy Kaymakamlığı Tapu Sicil Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 02/04/2014 tarih ve E:2012/5246, K:2014/4106 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARELER İLE DAVALILAR YANINDA
MÜDAHİLLERİN SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DAVACI YANINDA MÜDAHİLLERDEN
…'UN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DAVACI YANINDA MÜDAHİLLERDEN
…'NUN SAVUNMASININ ÖZETİ:Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacı yanında davaya katılma isteminde bulunan …'un davanın sonucundan etkileneceği anlaşıldığından, adı geçenin davacı yanında müdahale isteminin kabulüne karar verilerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.