Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10629 E. , 2021/46 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10629
Karar No : 2021/46
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I. (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
II. (DAVACILAR) … Mirasçıları;
1- …
…
9- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- … ve diğerleri
2- … Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ : Mülkiyeti Hazineye ait, İzmir İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan gecekondunun, 775 sayılı Gecekondu Kanununun 18. maddesi uyarınca yıkılması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 100.000,00-TL maddi zararın yıkım tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 23/10/2013 tarih ve E:2012/9910, K:2013/7040 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, tazminat isteminin kısmen kabulü ile 22.943,20-TL maddi zararın başvuru tarihi olan 09/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi, tazminat talebinin artan kısmının ise reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Mahkeme kararının, yapının imar aflı kısmının enkaz bedelinin hesaplanarak ödenmesi gerektiğinden bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.