Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10643 E. , 2020/12290 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10643
Karar No : 2020/12290
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : 23.10.2011 ve 09.11.2011 tarihlerinde Van İlinde meydana gelen deprem afetleri nedeniyle kiracı olarak hak sahibi kabul edilen davacının hak sahipliğinin idareye sunduğu evrakların yetersiz olduğundan bahisle iptaline ilişkin … tarihli Van İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın açılmamış sayılması yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 29/03/2017 tarih ve E:2014/10713, K:2017/1918 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY (X):
Dava; 23.10.2011 ve 09.11.2011 tarihlerinde Van İlinde meydana gelen deprem afetleri nedeniyle kiracı olarak hak sahibi kabul edilen davacının hak sahipliğinin idareye sunduğu evrakların yetersiz olduğundan bahisle iptaline ilişkin … tarihli Van İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasında davacının afetzede kiracı olarak hak sahibi kabul edilebilmesi için gerekli şartları düzenleyen usul ve esaslar yer almaktadır. Söz konusu usul ve esaslarda; davacının Türkiye'de, kendisi ve eşi adına konut ve yine kendisi adına tarla, arsa, arazi gibi taşınmaz mallarının bulunmaması gerektiği açıkça düzenlenmiştir.
Uyuşmazlıkta ise; davacının idareye sunduğu belgeler arasında, Erciş Belediyesince ve Tapu Müdürlüğünce düzenlenen ilçe kapsamında kendisi ve eşi adına taşınmaz mal varlığının bulunmadığına dair belgeler bulunmakta ise de, Türkiye çapında kendisi ve eşi adına konut ve yine kendisi adına tarla, arsa, arazi gibi taşınmaz malların bulunmadığına ilişkin belgelerin yer almadığı görülmektedir.
Bu durumda, İdare Mahkemesince, davacının kiracı olarak hak sahibi kabul edilebilmesi için gerekli olan söz konusu belgelerin de temin edilmek suretiyle sonucuna göre yeniden karar verilmesi gerektiğinden, kararın bozulması gerektiği oyu ile temyize konu İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği yolundaki Dairemiz çoğunluk kararına katılmıyorum.