T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1073
Karar No : 2023/9403
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı /ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacı tarafından, Türk Silahlı Kuvvetleri emrinde Hv. Pilot Kur. Alb. olarak görev yapmakta iken, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın .. tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Fetuhlahçı terör örgütü veya devletin milli güvenliğini tehdit eden bir başka yapı, oluşum veya gruba hiçbir mensubiyeti, iltisakı veya bunlarla irtibatının olmadığı, hakkında yürütülen hiçbir soruşturma va kovuşturmanın bulunmadığı, TSK'dan ilişiğinin kesilmesini gerektirecek hiçbir eyleminin olmadığı, takdir yetkisinin objektif sınırlar içinde kullanılmadığı, ölçülülük ilkesine uyulmadığı ve kamu/birey yararı arasındaki dengenin sağlıklı bir şekilde kurulamadığı, bu durumun kendisinin ve ailesinin mağduriyetine neden olduğu, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Hava kuvvetleri Komutanlığında Kurma Albay olan sanık hakkında soruşturma aşamasında tanık İ.G. Ve K.Ü.Ş.'ın beyanlarının bulunduğu, bu beyanlar kapsamında tanık İ. G'nin tanık beyanında özetle; kendisinin örgütün mahrem asker yapılanması içerisinde yer aldığını, örgütle bağını azaltığı dönem içerisinde Çiğli Uçuş Okulu'nda baskı görmeye başladığını, sanığın kendisini karar uçuşunu yaptırdığın, uçuş esnasında basit sayılabilecek bire hataya rağmen kendisini uçuş kuruluna sevk ettiğini, bu sebeple sanığın örgütle irtibatlı olabileceğini düşündüğünü beyan ettiği, (...) sanığın temin edilen ATAÇ Raporundan kullanmakta olduğu 0505 ... .. 45 numaralı GSM hattının 04/03/2012, 13/08/2013, 29/06/2014 ve 01/07/2014 tarihlerinde ardışık şekilde arandığının tespit edildiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.