Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1081 E. , 2020/9620 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/1081
Karar No : 2020/9620
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : Av. …- Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 26/09/2018 tarih ve E:2016/8027, K:2018/7095 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
Dava dosyası ile uyuşmazlık konusu taşınmaz ile aynı yerde bulunan …, …, …, … ve … sayılı parsellerin imar planı onama sınırı dışında bırakılmasına yönelik aynı işlemlerin iptali istemiyle açılan davalara yönelik Dairemizin E:2018/9625, E:2019/530, E:2019/274 ve E:2020/2141 sayılı dosyalarının birlikte incelenmesinden, İdare Mahkemelerince dava konusu imar planlarının iptali ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali yolunda verilen kararların, temyiz aşamasında Danıştay Altıncı Dairesinin 26/09/2018 tarihli, E:2016/11353, K:2018/7093, E:2016/8020, K:2018/7091, E:2016/8027, K:2018/7095, E:2016/10657, K:2018/7092, E:2016/11617, K:2018/7094 sayılı kararlarıyla, 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı açısından, mahkemelerce yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen ve aynı bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan rapor ile alınan ek rapor arasındaki çelişkilerin giderilmesi için yeniden uzman bilirkişi heyetiyle keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması, 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı açısından ise, anılan planın kabulüne ilişkin ilçe belediye meclisi kararının bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği görülmüştür.
Danıştay Altıncı Dairesinin yukarıda belirtilen 26/09/2018 tarihli, E:2016/11617, K:2018/7094 sayılı bozma kararı üzerine … İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında yeni bir bilirkişi heyetiyle yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve …tarihli, E:… sayılı ara kararıyla davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve dava dışı …Belediye Başkanlığından, dava konusu 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının kabulüne ilişkin … Belediye Meclisince alınan bir kararın bulunup bulunmadığının sorulduğu, … Belediye Başkanlığı ve davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığınca ara kararına verilen cevaplarda; 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının kabulüne ilişkin … Belediye Meclisi tarafından alınmış herhangi bir kararın bulunmadığının belirtildiği, bunun üzerine 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planında 737 ve 741 sayılı parseller yönünden şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına uygunluk bulunmadığı, 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının ise doğrudan büyükşehir belediye meclisi tarafından kabul edilmesine imkan veren koşulların bulunmamasına rağmen doğrudan büyükşehir belediye meclisince kabulünde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle revizyon nazım ve uygulama imar planının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 19/10/2020 tarihli, E:2020/2141, K:2020/9617 sayılı kararıyla onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.