Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/1103 E. , 2020/6588 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/1103
Karar No : 2020/6588
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 03/10/2018 tarih ve E:2016/14150, K:2018/2883 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Rusya vatandaşı olan davacı tarafından, kısa dönem ikamet izni verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddi ile on gün içinde ülkemizden çıkış yapması gerektiğine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile uyuşmazlık konusu olayda, davacının verilen süre içinde kendisinden istenen evrakları teslim etmediği sabit ise de davacının eşinin uluslararası koruma statüsü sahibi olduğu, davacının beş çocuğunun ülkemizde eğitimine devam ettiği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 8. maddesinin 1. fıkrasında aile hayatına saygı gösterilmesi ilkesinin benimsendiği, davacının kısa dönem ikamet izninin reddedilmesinin sınır dışı edilmesine yol açacağı, bu durumun Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 8. maddesinin 1. fıkrasında aile hayatına saygı gösterilmesi ilkesine aykırı olacağının açık olduğu, bu durumda, davacının eşinin uluslararası koruma statüsü sahibi olduğu, davacının beş çocuğunun ülkemizde eğitimine devam ettiği, ülkemizde ailesiyle birlikte ayrılmaz bağ oluşturduğu, çocuğunun annesi olarak eşinin ve çocuğunun yanında olmasının gerekliliği ve önemi de göz önüne alındığında Türkiye'de kalışının engellenmesi hâlinde çocuğu ve eşi ile olan aile bağlarının kopması ve kendisi ile çocuğunun ve eşinin hayatının zarar göreceğinden dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Daire kararının özeti: Davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine Danıştay Onuncu Dairesince, temyize konu karar hukuk ve usûle aykırı bulunmuş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir.
KARAR DÜZELTME TALEP_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, bozma kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin kabulü ile bozma kararı kaldırılarak, İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü.
Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Onuncu Dairesinin 03/10/2018 tarih ve E:2016/14150, K:2018/2883 sayılı kararı kaldırılarak uyuşmazlık yeniden incelendi:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.