Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11191 E. , 2022/671 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/11191
Karar No : 2022/671
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- …
3- … 4- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları … 'un, Diyarbakır ili, Sur ilçesinde uygulanan sokağa çıkma yasağı uygulamaları sırasında başına isabet eden mermi nedeniyle hayatını kaybettiğinden ve olayda davalı idarenin kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlarının tazmini istemiyle İçişleri Bakanlığına yapılan 03/08/2016 tarihli başvurunun gereğinin yapılması için Diyarbakır Valiliğine gönderilmesine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile her bir davacı için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL maddi, anne ve baba için ayrı ayrı 100.000,00 TL, kardeşler için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, davacıların 03/08/2016 tarihli başvurusunun 2577 sayılı Kanun'un 13. maddesi çerçevesinde ve … 'un vefatında idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek yapılmış bir başvuru olduğu, ancak davalı idarece başvurunun bu bakımdan değerlendirilmeyerek 5233 sayılı Kanun çerçevesinde yapılmış bir başvuru olduğunun kabul edildiği ve gereğinin yapılması için Diyarbakır Valiliğine gönderildiği, idarece olayın meydana gelmesinde hizmet kusuru bulunup bulunmadığının araştırılması sonrasında bir işlem tesis edilmesi gerekirken, söz konusu başvurunun 5233 sayılı Kanun kapsamında olduğu değerlendirilerek gereği için Diyarbakır Valiliğine gönderilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile davacılara tazminat ödenip ödenmeyeceği hususunun davalı idarece yapılacak değerlendirme sonrasında ortaya konulması gerektiği gerekçesiyle bu aşamada davacıların tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; ... İdare Mahkemesi kararının usule ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, başvuru hakkında komisyonca karar verilmesinin usul ve yasalara uygun olduğu, başvurunun süresinde olmadığı, komisyonca istemin süre yönünden reddine karar verildiği, Mahkemece tazminat hakkında idarenin sorumluluk nedeninin olup olmadığı belirlenerek bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali ile maddi tazminat istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istem halinde iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.