Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11325 E. , 2020/11254 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/11325
Karar No : 2020/11254
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız olarak yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin Osmangazi Belediye Encümeninin ... tarih ve... sayılı; ... tarih ve ... sayılı ve bu encümen kararına yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı kararlarının ve davacının dava dışı bir başka taşınmazına anılan para cezasının tahsilini sağlamak amacıyla ... tarih ve ... sayılı işlemle konulan haciz şerhinin iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen süre yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/03/2014 tarih ve E:2012/2470, K:2014/3857 sayılı kararıyla süre aşımı nedeniyle redde ilişkin kısmının onanması, diğer kısımlarının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın ... tarih ve ... sayılı encümen kararına ilişkin kısmının süre aşımı nedeniyle reddi, diğer kısımları yönünden esastan reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 26/10/2017 tarih ve E:2015/3088, K:2017/5600 sayılı kararıyla ... tarih ve ... sayılı; ... tarih ve ... sayılı encümen kararlarına ilişkin kısmın onanması, haciz şerhine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza (kararda sehven davaya konu taşınmazın ada/parsel numarası yazılı) ... tarih ve ... sayılı işlemle konulan haciz şerhinin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.