Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11338 E. , 2021/5789 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/11338
Karar No : 2021/5789
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Uluslararası Bilişim ve İletişim Teknolojileri Araştırma Geliştirme Danışmanlık Destek San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Danıştay Onuncu Dairesinin 08/01/2019 tarih ve E: 2018/4666, K:2019/100 sayılı kısmen onama kısmen bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, yurt içinde yerleşik müşterilerine sağlanan hizmetlerin fatura bedelleri üzerinden tahsil edilen hesap ücreti kesintileri yapılmasına ilişkin işleme yapılan itirazın reddine dair Ekonomi Bakanlığı Tübitak-MAM Teknoloji Serbest Bölge Müdürlüğü'nün ...tarih ve E....sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı istinaf isteminin reddi kararının Danıştay Onuncu Dairesince davanın esası yönünden onanması davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden bozulması yolunda verilen karara uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kabulüne İdare Mahkemesinin vekalet ücretine ilişkin kısmının kaldırılmasına 1.090,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idareleri lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin ve ilk derece mahkemesi kararı tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesinin bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin .... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kabulü ile kararın bu kısmının kaldırılmasına, 1.090,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine ilişkin temyize konu ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.