Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11348 E. , 2021/5790 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/11348
Karar No : 2021/5790
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Uluslararası Bilişim ve İletişim Teknolojileri Araştırma Geliştirme Danış. Destek San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, yurt içinde yerleşik müşterilerine AR-GE ve AR-GE'ye dayalı bilgisayar yazılım ürünlerinin satışı ve bu ürünlere ilişkin verilen hizmetler karşılığı düzenlenen faturalar üzerinden Serbest Bölgeler mevzuatı uyarınca binde dokuz oranında hesap ücreti kesintileri yapılmasına ilişkin işleme yapılan itirazın reddine dair Mülga Ekonomi Bakanlığı Tübitak-mam teknoloji Serbest Bölge Müdürlüğü'nün ...tarih ve E....sayılı işlemin iptali ile 121.740,32 TL hesap ücreti kesintisinin iadesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Dava Dairesince Danıştay Onuncu Dairesinin 08/01/2019 tarih ve E:2018/2920, K:2019/94 sayılı davanın esası yönünden onama, vekalet ücreti yönünden bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile davalı idare vekili lehine 990,00 TL maktu vekalet ücreti ödenmesi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine aykırı olarak maktu olarak ve ilk derece mahkemesi kararı tarihindeki tarifeye göre vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İdare Mahkemesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının kaldırılmasına, davalı idare lehine … TL maktu vekalet ücreti ödenmesine ilişkin .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.