Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11362 E. , 2021/4646 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/11362
Karar No : 2021/4646
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mobilya Dek. ve İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Adana İli, Yüreğir İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz (… Mahallesi, … Yolu Üzeri, No:…) üzerinde davacı şirket tarafından ruhsatlı binanın üzerine ruhsatsız imalat yapıldığından bahisle, söz konusu yapının ruhsatlandırılmaması halinde 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya 43.682,96 TL para cezası verilmesine ilişkin Yüreğir Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararı ile verilen para cezasının tahsili amacıyla Yüreğir Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından düzenlenen … tarih, … cilt nolu ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/05/2017 tarih, E:2014/1011, K:2017/3444 sayılı kararıyla yıkıma ve 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendine göre hesaplanan temel para cezası ile (c) bendinin 5. alt bendi uyarınca yapılan artırıma ilişkin kısmı ile ceza ihbarnamesinin bu kısımları yönünden onanması, aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca uygulanan artırıma ilişkin kısmı ile dava konusu ceza ihbarnamesinin 8. alt bende isabet eden kısım yönünden ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası gereği hesaplanan temel para cezasının (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca artırılmasına ilişkin kısmı ile dava konusu ceza ihbarnamesinin 8. alt bende isabet eden kısmının iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun
(Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.