Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11378 E. , 2021/5838 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/11378
Karar No : 2021/5838
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Kayseri İli, Talas İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … sayılı parselde bulunan taşınmazdaki mevcut yapı üzerine ruhsatsız çatı katı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Talas Belediye Encümeni kararı ile söz konusu imalatın anılan Kanunun 32. maddesi gereğince mühürlenmesine ilişkin Talas Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından düzenlenen 15/11/2013 tarihli yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada; yapı tatil tutanağına ilişkin davanın reddi, para cezasına ilişkin işlemin ise iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 25/01/2018 tarih, E:2015/2818, K:2018/160 sayılı kararıyla yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, para cezasının idarece geri alındığı anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin kısmı usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.