T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/11385
Karar No : 2022/5315
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 08/05/2019 tarih ve E:2014/5768, K:2019/3663 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ :Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Dava konusu olayda, davacının, ödeme emrinin dayanağını oluşturan Baykan Kaymakamlığı İlçe Tahkim Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı kararına karşı, ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açtığı davanın Mahkemenin ... tarih ve K:... sayılı kararıyla süre aşımı yönünden reddedildiği, kararın Dairemizin 20/05/2015 tarih ve E:2013/5992, K:2015/2366 sayılı kararı ile onandığı, böylelikle söz konusu kamu alacağının kesinleştiği görüldüğünden, davacı adına kamu alacağı tahakkuk ettirilmesinin hukuka uygunluğunun bu aşamada "borcum yoktur" itirazı kapsamında incelenme imkânı bulunmadığından, davacının karar düzeltme isteminin bu gerekçeyle reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen gerekçe ile reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 22/11/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.