Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11386 E. , 2021/4501 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/11386
Karar- No : 2021/4501
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Marketçilik Gıda Paz. San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Torbalı İlçesinde bulunan davacı şirkete ait mağaza için evsel katı atık ücreti tahahkkuk ettirilmesine işlemin ve bu işlemin dayanağını oluşturan 2014 yılı evsel katı atık ücret tarifesinin belirlenmesine ilişkin … günlü, …-…-… sayılı Torbalı Belediye Meclisi Kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/03/2018 tarih ve E:2015/6710, K:2018/1014 sayılı kararıyla 11/10/2013 günlü, …-…-…. sayılı Torbalı Belediye Meclisi Kararına ilişkin kısmının onanması, davacıya evsel katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın görev yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kısmen reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması, … günlü, …-…-… sayılı Torbalı Belediye Meclisi Kararına dair temyiz isteminin ise incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Dava konusu … günlü, …-….-… sayılı Torbalı Belediye Meclisi Kararına ilişkin kısmının temyiz istemine gelince;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde; Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabileceği, 49. maddesinin 3. fıkrasında; kararların kısmen onaylanması ve kısmen bozulması hallerinde kesinleşen kısmın Danıştay kararında belirtileceği, mülga 54. maddesinde Danıştay dava dairelerinin temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yoluna başvurulabileceği, 53. maddesinde ise Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinden verilen kararlar hakkında, kanunda sayılan hallerde yargılamanın yenilenmesinin istenebileceği kuralı getirilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; İdare Mahkemesince dava konusu işlemlerin iptaline karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/03/2018 tarih ve E:2015/6710, K:2018/1014 sayılı kararıyla … günlü, …-…-… sayılı Torbalı Belediye Meclisi Kararına ilişkin kısmının onanmasına, davacıya evsel katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin kısmının bozulmasına karar verildiği ve … günlü, …-…-… sayılı Torbalı Belediye Meclisi Kararına ilişkin kısmının kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; dava konusu … günlü, …-…-… sayılı Torbalı Belediye Meclisi Kararının kesinleştiği dikkate alındığında; kesinleşen dava konusu … günlü, …-…-… sayılı Torbalı Belediye Meclisi Kararının yeniden temyizi mümkün olmadığından, davacının temyiz isteminin anılan kısmının incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Davacının temyiz isteminin reddi ile temyize konu ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
2. Davacının, … günlü, …-…-… sayılı Torbalı Belediye Meclisi Kararına ilişkin temyiz isteminin ise İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.