Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11408 E. , 2021/2005 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/11408
Karar No : 2021/2005
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa İli, Mudanya İlçesi, ... Mahallesinde bulunan tescilli "... Evi"nin koruma alanında kalan yerde bulunan işletmenin, ... tarih ve... sayılı Bursa Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulu kararı uyarınca, "Mütareke Evi"nin siluetini olumsuz etkileyen kısımlarının 7 gün içerisinde tahliyesi ve yerinden kaldırılması gerektiği, aksi takdirde tahliye ve yıkım işlemlerinin belediye tarafından yerine getirileceğine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Mudanya Belediye Başkanlığı işlemi ile bu işlemin gereğinin yerine getirilmemesi üzerine tesis edilen 16/12/2010 tarihine kadar anılan yapının tahliyesi, aksi takdirde tahliye ve yıkım işlemlerinin belediye tarafından yerine getirileceği ve masrafların %20 fazlasıyla tahsil edileceğine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Mudanya Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/02/2018 tarih ve E:2016/448, K:2018/854 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, ... tarih ve ... sayılı işlemin taşınmazın yıkımı nedeniyle yapılacak masrafların %20 fazlasıyla tahsiline ilişkin kısmı yönünden iptali, işlemin tahliye ve yıkıma ilişkin kısımları ile ... tarih ve ... sayılı işlem yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın redde ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.