Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11424 E. , 2021/5406 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/11424
Karar No : 2021/5406
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Mamak ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki binaya ait projesine aykırı olarak yapılan istinat duvarının can ve mal güvenliği açısından tehlikeli durumunda olduğunun tespiti üzerine, 3194 sayılı İmar Kanununun 39. maddesi uyarınca yıkımına ve yıkımın davalı idare tarafından yapılması halinde yıkım masraflarının %20 fazlası ile yapı sahibinden alınmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Mamak Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca 7.849,73 TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Mamak Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Mamak Belediye Encümeninin … tarihli ve … sayılı kararı yönünden işlemin iptali, Mamak Belediye Encümeninin … tarihli ve … sayılı kararının iptali istemine ilişkin kısmının ehliyet yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/06/2018 tarih ve E:2015/5582, K:2018/4648 sayılı kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 42/3. maddesi uyarınca davacıya imar para cezasına ilişkin kısmının kararda belirtilen gerekçe ile onanması, yıkıma ve yıkımın davalı idare tarafından gerçekleştirilmesi halinde yıkım masraflarının %20 fazlası ile davacıdan tahsil edilmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.