Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11425 E. , 2021/5956 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/11425
Karar No : 2021/5956
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Muğla İli, Fethiye İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan mevcut binanın güney cephesinde ruhsatsız uygulamalar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca uygulamaların 30 gün içinde yasal hale getirilmesi ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacının 31.082,27-TL para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Fethiye Belediye Encümeni kararı ile söz konusu yapıların verilen sürede yasal hale getirilmediğinden dolayı 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının 2.616,62-TL para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Fethiye Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/04/2017 tarih ve E:2014/7700, K:2017/2295 sayılı kararıyla yıkıma ve 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca davacıya verilen temel para cezasına ve bu cezaya aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 5, 8 ve 13 numaralı alt bentleri uyarınca uygulanan artırımlara ilişkin kısmının onanması, para cezasına 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 1, 3 ve 7 numaralı alt bentleri uyarınca uygulanan artırımlara ilişkin kısmı ile aynı Kanunun 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca verilen para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, anılan kısımların iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.