Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11425 E. , 2022/2858 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/11425
Karar No : 2022/2858
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, tedavi gördüğü Hacettepe Üniversitesi Hastanesi … Bölümü'nde uygulanan yanlış tedavi ve ilaçlar nedeniyle vücudunun belirli bölgelerinde ve kollarında yıpranmalar, siyah ve kalıcı izlerin oluştuğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; iddia edilen hizmet kusurunun Hacettepe Üniversitesinde gerçekleştirilen eylemlerden kaynaklandığı, söz konusu üniversitenin tüzel kişiliği haiz olması nedeniyle hukuki işlemler yapabileceği, mal varlığına sahip olabileceği, hukuken hak ve borç altına girebileceği ve mahkemeler önünde davacı ve davalı olabileceği, bu nedenle işlemiş olduğu hizmet kusurlarından sorumlu olacağı açık olup, söz konusu üniversitenin eylemleri nedeniyle davalı idarenin icrai bir işlem yapmaya zorlanamayacağı, dolayısıyla Hacettepe Üniversitesine bağlı hastanede meydana geldiği iddia edilen hizmet kusuru nedeniyle yapılan tazminat istemli başvurunun reddedildiğinden bahisle Sağlık Bakanlığı'na yöneltilen iş bu tam yargı davasının incelenmeksizin reddi gerektiği sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Ankara 18. İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davanın Sağlık Bakanlığının olumsuz yazısına karşı açıldığı ve husumet yönünden eksiklik olması durumunda yapılması gerekenin ise re'sen hasım düzeltme yoluna gidilmesi olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2.Davanın incelenmeksizin reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım isteminin kabul edilmiş olması nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.