Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11445 E. , 2022/1100 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/11445
Karar No : 2022/1100
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI : ...Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ...plakalı aracın maliki olduğundan bahisle davacı hakkında tesis edilen motorlu taşıtlar vergisine ilişkin olarak mükellef olmadığının belirlenmesine, vergi kaydının kapatılmasına, kayıtların düzeltilmesine ve bulunuyor ise kaydın iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararına uyularak ...İdare Mahkemesince davanın açılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle 251,90 TL yargılama giderinin ve A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 1.362,00 TL vekalet ücretinin davalı Ümraniye Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden alınarak davacıya verilmesi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı Ümraniye Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından, mükellef adına yapılan işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın açılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle ...TL yargılama giderinin ve A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen ...TL vekalet ücretinin davalı Ümraniye Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden alınarak davacıya verilmesi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.