Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11467 E. , 2021/3888 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/11467
Karar No : 2021/3888
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli İli, Gebze İlçesi, … Mahallesi, … ada, … numaralı parsel üzerinde bulunan yapının, yapı ruhsatına aykırı olarak inşa edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya 35.135,55-TL para cezası verilmesine ilişkin 03/12/2013 tarihli, 2623 sayılı ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca anılan yapının ruhsata aykırı kısımlarının yıkımına ilişkin … tarihli, … sayılı Gebze Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, para cezasının 11.697,78-TL'lik kısmı yönünden işlemin iptali, yıkıma ilişkin kısmı ile para cezasının 23.432,77-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/02/2018 tarih ve E:2015/6524, K:2018/950 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, para cezasının 3.697,95 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptali, kalan 31.432,60-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.