Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11586 E. , 2021/4170 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/11586
Karar No : 2021/4170
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … İl Özel İdaresi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Çanakkale İli, … İlçesi, … Köyü, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Çanakkale İl Özel İdaresi İl Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu para cezasının, 3194 sayılı Yasanın 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca yapılan artırımlara ilişkin kısmının ( 2.502,32 TL'sinin) iptali, temel para cezası (3/A grubu yapılardan olduğu için 9.465,19-TL, istinat duvarı için yapının 2/A grubu yapılardan olduğu için 3.046,40 TL) ile temel para cezasına 3194 sayılı Yasanın 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8 numaralı alt bendi uygulanarak yapılan toplamda 22.520,87 TL artırım açısından davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/06/2018 tarih ve E:2015/7938, K:2018/4895 sayılı kararıyla konut için verilen idari para cezasına ilişkin kısmının onanması, istinat duvarı için verilen idari para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu imara aykırı istinat duvarına ilişkin kısmının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.