Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/117 E. , 2021/14447 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/117
Karar No : 2021/14447
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2-... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Kooperatifi (...)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Davacının hissedarı olduğu Bursa İli, Karacabey İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii,... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan İkizce Köyü sınırları içindeki 223,00 hektarlık alanın kamulaştırılması yönündeki ... tarih ve ... sayılı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı işleminin davaya konu taşınmaza ilişkin kısmı ile bu kamulaştırma işleminin dayanağı ... tarih ve ... sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı işlemi ile onaylı Karacabey İlçesi'nin İkizce Köyündeki 223 hektarlık alanın "Küçük ve Orta Ölçekli Sanayi Alanı" olarak belirlenmesine ilişkin 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 28/12/2015 tarihli, E:2015/1491, K:2015/7820 sayılı kararına uyularak feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, karar düzeltme aşamasında feragat isteminden vazgeçilmesine rağmen bu husus dikkate alınmadan karar verildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
... Bakanlığı tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
... Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.
... Kooperatifi (... ) tarafından; savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 29.10.2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 85 sayılı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2. maddesi ile de aynı Kararnamenin 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "Çevre ve Şehircilik" ibaresinin "Çevre, Şehircilik ve İklim değişikliği" şeklinde değiştirildiği görüldüğünden, davalı idarenin isminin, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı olarak değiştirilmesi suretiyle işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.