Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11798 E. , 2020/6587 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No: 2019/11798
Karar No: 2020/6587
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLLERİ: Huk. Müş. Av. … Huk. Müş. Av. …
MÜDAHİL (DAVALI): …
İSTEMLERİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 29/04/2019 tarih ve E:2019/3455, K:2019/3348 sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi istemlerinin reddine, 21/12/2020 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararı usul ve hukuka uygun olduğundan, davalı idarenin karar düzeltme talebinin kabulüyle ilk derece Mahkemesi kararının maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının onanmasına, manevi tazminatın reddine ilişkin kısmının bozulmasına dair Dairemiz kararının, bozmaya ilişkin kısmının kaldırılması, İdare Mahkemesi kararının bu kısmının da onanması gerektiği oyu ile Daire kararına katılmıyorum.