Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11799 E. , 2021/11996 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/11799
Karar No : 2021/11996
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) … Spor Malzemeleri Ulaştırmacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- … Valiliği
2- … Spor Malzemeleri Ulaştırmacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirkete, 2872 sayılı Çevre Kanunu ile Çevre İzin ve Lisans Ynetmeliği, Atık Yönetimi Yönetmeliği ve Bazı Tehlikesiz Atıkların Geri Kazanımı Tebliği ilgili hükümlerinin ihlal edildiği; işletmenin, çevre izin ve lisans belgesi almadan, tehlikesiz atık ve geri kazanım faaliyetinde bulunduğundan bahisle aynı Kanunun 20. maddesinin (r) bendi uyarınca 152.925,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Bursa Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile işletmede yakıt olarak kullanılan fuel-oilin dereye akarak çevre kirliliğine neden olduğundan bahisle aynı Kanunun 20. maddesinin (y) bendi uyarınca 637.257,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 23.2.2017 tarih ve 3288 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı şirkete 637.257,00- TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali; davanın 152.925,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işleme yönelik kısmının ise reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, tarafların aleyhlerine olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Davalı idare tarafından; temyiz edilen kararın, davanın reddine yönelik kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktır.
Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Mahkeme kararının iptal ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 01/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.