Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11837 E. , 2021/12910 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/11837
Karar No : 2021/12910
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- …Sitesi Yönetimi
VEKİLLERİ : Av. M. …
3- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, …Mahallesi, ... pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsata aykırı yapılar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. ve 42/3. maddeleri uyarınca toplam 112.534,42-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Sarıyer Belediye Encümeni kararı ile bu kararın dayanağı … tarih ve …sayılı yapı tatil tutanağının ve anılan yapı tatil tutanağına istinaden bahsi geçen encümen kararı ile para cezası verildiği ve yapıların yasal süresi içinde ruhsata bağlanması veya yıkılması gerektiği aksi halde, aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca işlem tesis edileceğinin bildirimine ilişkin … tarih ve …sayılı Sarıyer Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu encümen kararının 9.474,39 TL'lik kısmının iptali, 103.060,03 TL'lik kısmı ile … tarih ve … sayılı işlem ve yapı tatil tutanağı yönünden ise davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca istinafa başvurulması üzerine, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddi; davacının istinaf başvurusunun ise kısmen kabulü ile anılan kararının 3194 Kanunun 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 2.000,00-TL para cezası uygulanmasına ilişkin kısmının kaldırılması ve bu kısmın iptali, 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca verilen para cezasının 101.060,00 TL'lik kısmı ile yapı tatil tutanağı yönünden ise davanın reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/05/2018 tarih ve E:2017/4441, K:2018/3930 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davacı … , … yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, kararın redde ilişkin işlemler yönünden kaldırılmasına ve para cezasının reddedilen 103.060,03-TL'lik kısmının, … tarih ve … sayılı yapı tatil tutanağının ve … tarih ve … sayılı işlemin iptaline; davacı … Sitesi Yönetiminin istinaf başvurusunun reddine; davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kararın davacılardan … Sitesi Yönetimine yönelik kısmının kaldırılmasına ve bu davacı yönünden davanın ehliyet yönünden reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACILARDAN …
İLE … SİTESİ YÖNETİMİ'NİN
SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DİĞER DAVACI …'İN
SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 23/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.