Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11838 E. , 2021/11637 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/11838
Karar No : 2021/11637
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Madeni Eşya San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Bayrampaşa İlçesi, …Mahallesi, … pafta, …ada, …parsel sayılı taşınmazda bulunan ve işyeri olarak kullanılan bodrum kat+zemin kat+1+2 normal katlı yapının, can güvenliği açısından risk taşıdığından bahisle yıkılması veya ilgilisi tarafından güçlendirme çalışmaları yapılıp gerekli tedbirler alınması gerektiğinden bahisle nüfus ve eşyadan tahliye edilmesine ilişkin olarak tesis edilen …günlü, …sayılı Bayrampaşa Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin …İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararı ile iptali yolunda verilen ve kanun yolu aşamalarından geçerek 18.10.2017 tarihinde kesinleşen kararın 20.11.2017 tarihinde davacıya tebliği üzerine, iptal edilen işlem nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 173.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi zararın, doğduğu tarihten itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tazmini istemiyle 05.07.2018 tarihinde idareye yapılan başvurunun 30.07.2018 tarihinde reddedilmesi üzerine 29.08.2018 tarihinde açılan, davanın süreaşımı nedeniyle reddi yolundaki ….İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun " kesinleşen kararın 20.11.2017 tarihinde davacıya tebliğinden sonra altmış günlük dava açma süresi içinde doğrudan dava açılması veya 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 11. maddesi kapsamında idareye başvurulması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 05.07.2018 tarihinde idareye yapılan başvurunun reddi üzerine açılan davada süre aşımı bulunduğu" gerekçesiyle reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/10/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.