T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/1188
Karar No : 2023/2537
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin, 4.590.793,00 TL'lik reklam giderlerine ilişkin kısmının kaldırılarak yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada ilk derece mahkemesince uyuşmazlık konusu tutarın yasal faizi ile iadesine hükmedilmiş olmasına rağmen davacıya iade edilmeyen yasal faizin ödenmesi istemiyle davalı idareye yaptığı başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirket tarafından … Vergi Mahkemesi nezdinde açılan davada, Mahkemenin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilerek, ihtirazi kayıtla beyan edilip tahakkuk eden kurumlar vergisinin reklam giderlerine ilişkin kısmının iptaline ve ödenen tutarın davanın açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı şirkete iadesine karar verildiği, Uyap sistemi üzerinden yapılan inceleme neticesinde, söz konusu karara karşı idare tarafından temyiz talebinde bulunulması üzerine işbu kararın verildiği tarih itibariyle Danıştay Başkanlığı nezdinde dosyanın halen derdest olduğu, söz konusu mahkeme kararının yürütmesinin durdurulduğuna ilişkin Danıştay ilgili dairesince de verilmiş herhangi bir kararın bulunmadığı görülmüş olup, 2577 sayılı Kanunun 28. maddesi uyarınca idare tarafından, mevcut mahkeme kararı ve davacının bu yöndeki talebi doğrultusunda gecikmeksizin işlem tesis edilmesi kanuni bir zorunluluk olduğundan ve davacının mülkiyetinde olması gereken bir tutardan belli bir süre kullanma, tasarruf etme ve harcama şeklinde yararlanma imkanından mahrum kaldığı açık olduğundan, ... Vergi Mahkemesi kararı sonucunda hükmedilen ve davacı tarafından fazladan ödenen kurumlar vergisi üzerinden, ödeme tarihinden iade tarihine kadar geçen sürede 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'da öngörülen yasal faiz oranından hesaplanacak faizin davacı şirkete iadesi gerektiği sonucuna varıldığından, davacı şirket tarafından faizin ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.