Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/11909 E. , 2022/2145 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/11909
Karar No : 2022/2145
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Irak uyruklu olan davacının uluslararası koruma başvurusunun geri çekilmiş sayılmasına ilişkin ...tarih ve ...sayılı İstanbul Valiliği işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 17/11/2016 tarih ve E:2016/3569, K:2016/4060 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, 2 yıl boyunca imza yükümlülüğünü yerine getirdiği, ancak bir süre hasta olması ve ailevi sorunları sebebiyle kısa sayılabilecek bir süre imza atmaya gidemediği, mazereti biter bitmez ise imza atmaya gittiği, sağlık sigortasının bulunmaması nedeniyle bilgi belge sunamadığı, ikamet adresini terk etmediği, ayrıca yaklaşık 3 yıllık sürede düzenli olarak imza yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen, davalı idarenin kanunen 6 ay içinde sonuçlandırması gereken uluslararası koruma başvurusu hakkında bir karar vermediği ve kendisini sona ermeyen işlemlere ve imza atmaya mahkum ettiği, öte yandan uluslararası koruma başvurusunun geri çekilmiş sayılmasına ilişkin işlemlerin usule yönelik olduğu, ulusal ve uluslararası mülteci mevzuatı bakımından uluslararası koruma başvurusunun esasının incelenmesi gerektiği belirtilerek, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, bu sebeple temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle ödenmemiş olan temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.