T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/12019
Karar No : 2023/1677
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ...Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ :Av....- Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kaymakamlığı
İSTEMİN ÖZETİ :Antalya İli, Alanya İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda meydan düzenlemesi yapılması amacıyla sağlık tesis alanının yeşil alana dönüştürülmesine yönelik hazırlanan ve ... Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan ... ve ...ölçekli imar planı değişikliğinin uygun bulunmasına yönelik 20.10.2010 tarih ve 4530 sayılı Kültür ve Turizm Bakanlığı Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin ... tarihli ve E:..., K:.... sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 10/07/2018 tarih ve 30474 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı kararnamenin 99. Madddesinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından, 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca, davacı Alanya Mal Müdürlüğü yerine Alanya Kaymakamlığının (Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İlçe Müdürlüğü) davacı olarak alınması suretiyle gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.