Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/12118 E. , 2022/5014 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/12118
Karar No : 2022/5014
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) … Termal Turizm İnşaat Gıda San. ve Tic. A.Ş. … Şubesi
VEKİLİ : Av. … 2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı
2- … Termal Turizm İnşaat Gıda San. ve Tic. A.Ş. … Şubesi
İSTEMİN ÖZETİ : Balıkesir İli, Edremit İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel (eski … ada, … parsel) sayılı taşınmazda bulunan yapının, ruhsatsız olduğu gerekçesiyle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca işlem yapılmasına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya 562.704,71-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Edremit Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu Encümen kararının; para cezasının 351.690,44-TL'lik kısmının iptali, 298.995,595 TL'lik kısmı ile ruhsata aykırı imalatların yıkımına ilişkin kısmı yönünden ise reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer taraftan aynı Kanunun 49. maddesinin 2. fıkrasında: "Temyiz incelemesi sonunda karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise kararın düzeltilerek onanmasına karar verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Uyuşmazlıkta, İdare Mahkemesince dava konusu Encümen kararının; para cezasının ...-TL'lik kısmının iptaline,...-TL'lik kısmı ile ruhsata aykırı imalatların yıkımına ilişkin kısmı yönünden ise reddine karar verildiği görülmekte ise de, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının "hüküm fıkrasının redde ilişkin kısmının '...TL'lik kısmı ile ruhsata aykırı imalatların yıkımına ilişkin kısmı yönünden reddine' istinaf başvurusunun reddine" şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.