Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/12119 E. , 2021/3439 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/12119
Karar No : 2021/3439
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Belediye Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa İli, Osmangazi İlçesi, ...Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının yıkılmasına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Osmangazi Belediye Encümeni kararı ile 13/06/2013 tarihli yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davanın; 13/06/2013 tarihli yapı tatil zaptına, dava konusu encümen kararının yapının yıktırılmasına ve yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsiline ilişkin kısmı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasına göre temel para cezası belirlendikten sonra (c) bendinin 8. alt bendi gereği verilen 32.961,60-TL para cezasına ilişkin kısmı yönünden reddi; İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının 1, 4 ve 13. alt bentleri uyarınca verilen 17.658,36-TL para cezasına ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/05/2017 tarih ve E:2014/9340, K:2017/3324 sayılı kararıyla yapı tatil zaptına ve yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu … tarih ve … sayılı işlemin 50.619,00-TL idari para cezası verilmesine yönelik kısmının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.