Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/12166 E. , 2021/6005 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/12166
Karar No : 2021/6005
TEMYİZ EDEN : 1- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı
2- …
İSTEMİN ÖZETİ : Mersin İli, Mezitli İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda ruhsata aykırı imalat yapıldığından bahisle düzenlenen … günlü yapı tatil zaptı, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Mezitli Belediye Encümeni kararı ile bu karara yapılan … günlü itirazın reddine ilişkin … günlü, … sayılı Mezitli Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının 5.441,95 TL imar para cezasına yönelik kısmının iptali, davanın 2.951,98 TL imar para cezası, 11/06/2013 tarihli yapı tatil zaptı ve söz konusu encümen kararına yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem yönünden ise reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/06/2018 tarih ve E:2015/10111, K:2018/4670 sayılı kararıyla 11/06/2013 günlü yapı tatil zaptı ilişkin kısmının onanması, … günlü, … sayılı Mezitli Belediye Encümeni kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin … günlü, … sayılı Mezitli Belediye Başkanlığı işlemine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının 5.411,95 TL imar para cezasına yönelik kısmı yönünden davanın reddi, encümen kararının 2.951,98 TL imar para cezasına yönelik kısmı ile Encümen kararına yapılan itirazın reddine ilişkin … günlü, … sayılı Mezitli Belediye Başkanlığı işleminin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.