T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1218
Karar No : 2022/3474
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:... Gıda Pazarlama Ticaret Limited Şirketi adına tescilli … tarih ve … sayılı transit beyannamesi kapsamı eşyaların gümrük mevzuatı hükümlerine aykırı bir şekilde gözetimden çıkarıldığından ve yurt içinde bırakıldığından bahisle, nakliyeci olan davacı adına yapılan gümrük ve katma değer vergisi tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, davacı şirketin antrepolardan güvenlik mühürleri tatbik edilmiş vaziyette eşyaları teslim aldığı ve yine mühürleri bozulmadan varış gümrük idaresine teslim ettiği, eşyaların taşıma esnasında davacı şirket tarafından değiştirildiği yönünde herhangi bir somut bilgi ve belge bulunmadığı gibi, davacının transit beyannamesi muhteviyatı eşyaların gümrük mevzuatı hükümlerine aykırı bir şekilde gümrük gözetiminden çıkarıldığı ve mezkur eşyaların gümrük vergileri ödenmeksizin yurt içinde bırakıldığı durumunu bildiği veya bilmesi gerektiğine dair davalı idarece yapılmış herhangi bir somut tespit de bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının ödenmeyen vergiler nedeniyle müşterek müteselsil sorumluluğunun bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.