T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/12277
Karar No : 2022/3432
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ :
İSTEMİN_KONUSU : Türk vatandaşlığından çıkma izni verilen davacının askerlik hizmeti nedeniyle aranan kişi konumuna düştüğünden bahisle tarafına Türk vatandaşlığından çıkma belgesinin verilmemesine ilişkin bila tarih ve sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 07/06/2016 tarih ve E:2013/6594, K:2016/3084 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Alman vatandaşlığını kazanma şartlarını sağladığından 2011 yılında Türk vatandaşlığından çıkma başvurusu yaptığı, bu başvuru üzerine yaklaşık iki buçuk ay geçtikten sonra tarafına çıkma izin belgesi verildiği, bu belgeyi 28/12/2011 tarihinde teslim aldığı ve belgeyi aldığı sırada askerlik hizmetinin tecilli olduğu, ayrıca Konsolosluk görevlilerinin, tarafına çıkma belgesinin verilebilmesi için 31/12/2011 tarihine kadar Alman vatandaşlığını kazanma belgesini getirmesi gerektiğini söylediği, ancak bir buçuk gün içerisinde kendisinden Alman vatandaşlığına kabul belgesi istenildiği, belirtilen sürede söz konusu belgenin istenilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, yine bu durumun ölçülülük ilkesine aykırı olduğu ve özel ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği, kendisinden beklenen özeni göstermeyen ve işlemi geciktiren davalı idarenin bu tutumu nedeniyle kanunda öngörülen sürenin aşıldığı belirtilerek, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, bu sebeple temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.